Tutkimusprofessori Timothy Carter mukaan IPCC:n seitsemännen arviointiraportin valmisteluun

IPCC tarjoaa hallituksille tieteellistä tietoa, jota ne voivat hyödyntää ilmastopolitiikan kehittämisessä. IPCC:n kirjoittajat arvioivat tuhansia tieteellisiä artikkeleita laatiakseen kattavan yhteenvedon ilmastonmuutoksen syistä, vaikutuksista ja tulevista riskeistä sekä  siitä, miten sopeutuminen ja hillintä voivat vähentää näitä riskejä. IPCC tekee arviointiraportteja noin 5–7 vuoden välein. Laajaa asiantuntijaryhmää uudistetaan jokaisen arviointisyklin lopussa hallitusten tekemien nimitysten perusteella.

IPCC:llä on kolme työryhmää (WG): ilmastonmuutoksen fysikaalista tieteellistä perustaa käsittelevä työryhmä WG I, ilmastonmuutoksen vaikutuksia, sopeutumista ja haavoittuvuutta käsittelevä työryhmä WG II ja ilmastonmuutoksen hillitsemistä käsittelevä työryhmä WG III. Jokainen työryhmä laatii arviointiraportin, jonka jälkeen läpileikkaava tekijäryhmä laatii yhteenvetoraportin, joka tiivistää ja yhdistää kolmen pääraportin havainnot.

Keskeinen rooli ilmastotutkimuksen arvioinnissa 

Carter toimii toisena kahdesta review editorista työryhmä II:n raportin teknisiä menetelmäohjeita koskevassa erityisliitteessä, jonka otsikko on: “IPCC Technical Guidelines for Assessing Climate Change Impacts and Adaptation including Indicators, Metrics and Methodologies: Update to the 1994 IPCC Technical Guidelines.”

Tämä nimitys jatkaa Carterin pitkäaikaista osallistumista IPCC:n työhön. Hän oli alkuperäisen, vuoden 1994 teknisen menetelmäohjeen pääkirjoittaja ja on osallistunut menetelmäkappaleiden laatimiseen IPCC:n 3., 4. ja 5. arviointiraporteissa.

”Suurin osa tutkimusurastani, mukaan lukien 26 vuotta Suomen ympäristökeskuksessa, on keskittynyt ilmastonmuutoksen vaikutusten ja sopeutumisen arviointimenetelmien kehittämiseen ja testaamiseen. Näihin kuuluvat muun muassa mallinnus ja skenaarioanalyysi, joiden tavoitteena on tukea sopeutumiseen liittyvää päätöksentekoa. Tällaiset menetelmät tukevat Suomen ympäristökeskuksen strategiaa kestävyysmurroksen edistämiseksi”, Carter sanoo.

Review editoreilta edellytetään laaja-alaista ymmärrystä käsiteltävistä tieteellisistä ja teknisistä kysymyksistä. Heidän tehtäviinsä kuuluu mm. asiantuntija-arvioijien tunnistaminen, asiantuntija- ja hallituskommenttien asianmukaisen käsittelyn varmistaminen sekä kirjoittajien neuvominen kiistanalaisten aiheiden käsittelyssä. He osallistuvat myös valmistelukokouksiin ja auttavat päätöksentekijöille suunnatun yhteenvedon viimeistelyssä .

Mihin asioihin haluat vaikuttaa uudessa roolissasi?

”Tekniset ohjeet  kuvaavat menetelmiä ilmastonmuutoksen vaikutusten ja sopeutumisen arviointiin – muutosten, jotka vaikuttavat jo nyt jokaisessa maailman maassa  . Kiire on jo kova   soveltaa näitä menetelmiä kansallisessa ja alueellisessa sopeutumisen suunnittelussa, jotta yhteiskuntien kestävyyttä saadaan vahvistettua nopeasti muuttuvassa ilmastossa. Tällainen opas voi olla erittäin hyödyllinen, mutta se tarvitsee asiantuntevaa arviointia. Toivon voivani kannustaa asiantuntijoita eri puolilta maailmaa antamaan palautetta ohjeista”, Carter sanoo.

Miten näet IPCC:n roolin nykyään?

”IPCC on kehittynyt hitaasti ajan myötä, ja sitä on toisinaan kritisoitu raporttien laajuudesta ja yksityiskohtaisuudesta, mikä vaatii paljon aikaa ja resursseja, tai siitä, että yleiset globaalit johtopäätökset eivät aina palvele paikallisia tarpeita. Kuitenkin prosessilla on kaikkien maailman hallitusten hyväksyntä,   ja se on ollut poikkeuksellisen tehokas tapa viestiä yhteisesti hyväksyttyjä näkemyksiä ilmastonmuutoksen tilasta ja ratkaisuista sen vaikutusten lieventämiseksi.

Päättäjät voivat niin halutessaan sivuuttaa IPCC:n havaintoja, mutta sitä ei voi kiistää, että arvioinnit ovat perusteellisia ja ilmastotoimien laiminlyönnillä on seuraamuksia, mikä tuodaan myös esiin raporteissa. Siksi IPCC:llä on mielestäni tärkeä kansainvälinen rooli – se tarjoaa tietopohjan, jonka avulla hallitukset voivat keskittyä omiin erityistarpeisiinsa kansallisten ja alueellisten arviointien ja lopulta konkreettisten toimien kautta”, Carter sanoo.

Mikä tuo sinulle toivoa?

”Tutkimusyhteisö on mielestäni ollut poikkeuksellisen määrätietoinen  uuden tiedon ja ratkaisujen etsimisessä ilmastonmuutoksen haasteiden ratkaisemiseksi. Yleisesti on kuitenkin esitetty huolta, että erityisesti nuoret kokevat ahdistusta ja voimattomuutta ilmastonmuutoksen edessä. Mielestäni tutkimusyhteisö – ja media – kantavat osavastuuta näiden negatiivisten mielikuvien vahvistamisesta, kun huomio on lähes yksinomaan ilmastonmuutoksen riskeissä.

Jos kuitenkin ensin hyväksymme sen, että tulevaisuuden ilmasto tulee olemaan erilainen – tuoden mukanaan riskejä, mutta ehkä myös mahdollisuuksia – voimme katsoa asioita erilaisin silmin. On tärkeää, että kykenemme sopeutumaan väistämättömiin muutoksiin samalla kun torjumme muutoksia hillinnän avulla. Jos pystymme kehittämään luovia ratkaisuja, joilla hyödynnämme muutoksia parhaalla mahdollisella tavalla, se voi kannustaa toimintaan. On myöskin tärkeää, että pystymme kuvittelemaan tulevaisuuksia, jotka ovat sekä realistisia että toivottavia – jotta voimme pyrkiä niitä kohti. Mielestäni toivo on välttämätöntä – se on se, mikä ajaa tutkimustani eteenpäin”, Carter sanoo.

Lisätietoja

Tutkimusprofessori Timothy R. Carter
tim.carter@syke.fi
Lue lisää: Timothy R. Carter